西安事变在一夜之间使中国政局发生了改变，然而在那个时候世界对于这件事情究竟是怎样看待的呢，实际上它比我们所能想象到的情形要更为复杂一些。特别是苏联所采取的态度以及外国记者所发挥的作用，这些背后所蕴含的力量直接对事变最终的结局产生了影响。
苏联的意外立场
1936年12月，事变消息被传出后，苏联政府的反应，使很多观察者感到意外，那时它借助《真理报》等官方渠道，明确把张学良以及杨虎城的行动称作“叛变”，还着重突出此举只会对中国抗日力量的团结造成破坏，这种定调很快在国际上传播开来。
与此同时，莫斯科方位借由外交渠道，向身处南京的国民党政府以及位于延安的中共传达出清晰指示：务必以和平方式予以解决，防止内战的发生。但这种坚定立场并非是因其对蒋介石个人的支持之情，而是源于其在远东地区所施行的战略考量，也就是需要一个实现统一的中国来对日本起到牵制作用。
国际舆论的分化
世界主要国家之中，对于西安事变的关注，极为迅速地呈现出升温态势。英美诸般国家的报纸，展开大量广泛的报道，普遍而言，针对蒋介石的安全情形，予以表示关切之情的举动，且同时批评南京政府此前面对日本时采取对日妥协的这项政策。而日本呢，趁机利用各种手段，大肆渲染中国局势处于混乱状态，以此作为为其进一步展开侵华予以寻找借口的行径。
国际社会施加的这般压力，特别是针对南京政府“亲日”趋向的指责，事实上营造出了一个有益于和平化解的外部环境，这致使主张以武力讨伐西安的国民党内强硬的一派，不得不去考量国际上的看法。
隐蔽的舆论战线
美国的记者史沫特莱，在事变发生之前就抵达了西安，表面上看是去养病，实际上有着更深层次的背景，她和共产国际在远东的网络存在着联系，她的行程并不是偶然的，在张学良控制了西安之后，她成为了现场唯一能够向西方世界发出声音的外国记者。
史沫特莱借助英语广播，不断地向外界传递事变的详细真相以及张、杨的抗日主张，切实有效地扭转了最初国际舆论对于“叛乱”的那种单一解读，她所开展的活动是国际力量在舆论战场上展开博弈的一个具体呈现。
压力如何传导
苏联以及国际社会所形成的舆论压力，借助多条不同的渠道，传导到了中国的决策层那里。共产国际做出指示，要求中共应当采用和平的方式去解决问题，当中共代表周恩来前往西安进行斡旋的时候，这样的立场是其中非常重要的基础所在。与此同时，英美等国家驻华的外交官，也向宋子文、宋美龄等人传达了他们内心的担忧。
身处被扣押之时的蒋介石，凭借从多方面获取的信息察觉到，国内民众有着要求抗日的意愿，国际社会同样期望中国维持统一状态来对抗日本。来自内部与外部的压力聚集在一起，致使他最终接纳了停止内战、达成一致抗日的基本条件。
根本原因的再审视
最根本的促使西安事变得以和平解决的驱动力，乃是中日民族矛盾上升成了最主要的矛盾，1936年时，日本加快侵华步伐，从而致使华北局势趋于危急，全社会要求抗日救亡的情绪变得高涨，任何有可能引发大规模内战的行为都会导致民心丧失。
所以，不只是张学良、杨虎城出于抗日缘由发动了事变。而且国民党内大部分实力人物以及地方军阀也都在这个时候反对内战。这样一种广泛存在的民意基础和达成的共识，是任何一位政治人物都没办法去忽视的现实当中的力量。
事变的历史回响
是变事的直接后果致使蒋介石取得释放，国民政府在实际上终止了针对红军的大规模军事行动。1937年2月，国民党五届三中全会经由了实际接纳国共合作的决议，这象征着十年内战的完结。
同年7月，卢沟桥事变发生之后，抗日民族统一战线正式达成了形成的状态。西安事变成为了，这一具有重大意义的历史转折过程之中，起支配作用的关键枢纽地带。它能够明确地证实，在关乎民族生死存亡的重要关头时刻，国内存在的政治方面的矛盾，必然要使位于，相较于其而言更为根本的，强调民族得以生存下去的迫切利益需求。
您觉得，于那时纷繁复杂交错的国际以及国内形势状况下，要是不存在强大的外部舆论方面的压力，西安事变最终的结果是不是会全然不一样呢？欢迎来分享您自身与之相关的见解，要是感觉所做的分析是有合理之处的话，请进行点赞予以支持。
